行业动态

? ? ? ? 侯延琨：中国在信息技术、新型工业和家电等行业阐发出很强的创新势头，在不久的将来能够对国际领头羊产生颠覆性的影响。

? ? ? ? 为了更好地理解各行各业的创新发展情况，我们设计了瑞银创新矩阵，试图从专利，科研论文，研发强度和国度政策四个方面来衡量各行业在从前十年所获得的成就，同时辰析其可持续性。我们以为这个钻研框架有着宽泛的合用性：专利代表一个国度或者机构在从前５～１０年所获得的成就，研发强度则代表所获得的成就在今后５～１０年的可持续性，而科研论文通常必要十年甚至更长的功夫能力够产业化，代表着国度的将来。当然，每个国度有着分歧的天然天赋，国度政策的倾斜对单一行业的发展有着直接的推作为用。

? ? ? ? 我们对36个一级子行业从以上四个方面进行了梳理，根基的结论得出：中国在构筑，冶金等一些＂旧经济＂阐发出显著的国际竞争力
；在信息技术（智能手机零部件、互联网、人为智能和非影象体半导体）和新兴产业（电池、电动车、光伏，纳米技术及环保）方面中国已经能够和国际一流企业竞争。在高端造作业和医药卫生行业，固然从前十年我们也获得了相当大的进取，但是对比国际一流水平还是相去甚远。UBS Evidence Lab 分析了美国专利局数十万宗专利情况，2015年中国有8116项专利申请在美国获批（2010-2015的年化复合增快为25%）。在美国获批的专利数量排名上，中国已经从2007年的第十五跃升至第五，高于英国和法国。

? ? ? ? 中国在美国市场获取的专利授权中有逾半数都与IT有关。这不只注明中国在某些细分领域的技术已经得到美国同业的认可，并且能够注明中国的IT行业正为向美国出口产品做筹备。此表，2016年中国IT领域的科研论文颁发量比美国多26%，从篇均被引用次数来看，其质量也与美国相当。从前几年间，中国公司对软件和硬件的研发投入强度别离超过了10%和6%，与蓬勃国度的竞争对试祆鼓相当。在无线基础设施，中国在电信设备、消费电子和手机等一些领域，已具备全球竞争力。在LCD显示器领域里面，中国或能够在中期内对全球当先企业形成沉大的挑战。我们以为，得益于中国壮大且矫捷的市场生态且较短的全球研发汗青，中国有望在人为智能、物联网、机械进建和无人驾驶等跨学科领域成为全球市场的辅导者。从数据上看，2016年中国在人为智能领域颁发的科研论文数量比美国多76%，单篇论文均匀引用也和美国同业旗鼓相当，固然在高强度引用上面尚逊美国一筹。

? ? ? ? 同时，中国的电池/电动车、高铁、光伏、环保和纳米技术在全球的创新竞争力也越来越强。首先，我们把稳到中国新兴工业在本土和海表市场重大的专利申请量。例如，中国的纳米技术专利在美国的市场份额超过4.5%，仅次于日本和韩国。其次，我们以为除了核电表，中国新兴工业的科学竞争力普遍处于国际的中上游水平。不少有关钻研文件的质量（被引用次数和H指数）已经与重要蓬勃国度看齐。其三，动力电池和光伏方面，中国公司的研发投入也比其他国际竞争敌手较高。例如，比亚迪和宁德时期的研发用度别离占其收入逾4%和6%，甚至高于LG化学。而最近几年突飞猛进的高铁和核反映堆技术，显示是得益于当局“看得见的手”的推动。

? ? ? ? 但是我们不得不认可即便获得了长足的进取，不朽情缘矩阵图显示此刻中国在高端设备造作领域的创新能力还是比力弱。首先，较少的海表专利数量体现出中国在该领域与全球同业当先水平存在较大的技术差距。其次，中国高端设备造作的科研水平也不具备竞争力。固然中国在有关论文的颁发数量上比美国多32%，但论文被引用次数和H指数仍远不及其他国度。其三，我们把稳到除了航空航天国防，中国高端设备造作企业的研发强度依然显著低于世界同业。造作业中险些惟一的亮点是在家电行业，中国本土有关家电的专利申请数比日本多58%，居全球首位。同时，美的、格力等行业龙头的研发强度达4%，远高于2%这一全球均匀水平。

? ? ? ? 中国在医疗保健领域的创新水平似乎也较低。首先，中国在美申请医药有关的专利数量较少，市场份额只有1.5%，并且其中的专利大多与中药有关，并不备新药创新的成分。第二，只管中国在医疗保健领域颁发了大量文件，但有关的论文被引用次数和H 指数水平均较低。这能够批注此刻中国医药领域的科研竞争力还是比力弱。第三，我国医药公司的研发强度低于3%，大幅落后于全球约10%的均匀水平。

? ? ? ? 总体来说，我们以为中国已经在信息技术（智能手机零部件、互联网、人为智能和非影象半导体）、新型工业（电池、电动车、光伏及环保）和家电等行业阐发出很强的创新势头和研发能力，在不久的将来能够对国际领头羊产生颠覆性的影响。但是在医疗保健和高端设备造作领域上，中国创新的进展还是比力缓慢与世界一流公司的技术差距依然显著。